Todas as sondagens conhecidas mostram o PS em queda livre. A sondagem hoje publicada pelo Diário de Notícias mostra-nos PS e PSD separados por apenas 2 pontos percentuais.
Neste contexto poderá não ser tão descabido o resultado apresentado pelos visitantes deste blog que deram indicação de quem escolheriam para governar o concelho.
Admitimos que muitos dos votantes do Blog não tenham sequer capacidade eleitoral mas pensamos que deva ser dada alguma atenção à tendência ali expressa.
O desafio que vos deixamos é a de antever esse cenário - mudança política na gestão municipal - e encontrarmos as primeiras mudanças a implementar no concelho por quem venha a assumir a Presidência da Câmara.
Olá, bom dia leiam esta: Jornal Fonte Nova Edição 1681 de 7 de Setembro de 2009"...A comitiva roumou em seguida para o Centro Social da freguesia dos Mosteiros um espaço inaugurado em 2000 e que até á quarta-feira era propriedade da autarquia de Arronches, mas foi cedido á instituição pela módica quantia de um euro, um gesto que merece rasgados elogios do presidente da junta de freguesia, Francisco Figueira..." E esta eim!!!? Fabuloso!! Lindo!! Porque não implementarmos o final do impocrisismo, era um bom começo. De seguida acabar com alguns dos tachos e por á frente dos "comandos" alguém que realmente merece pelo seu profissionalismo e humanismo, não por ser o primo, ou o filho, ou o genro de fulano ou citrano, apostar na juventude pois támbém são pessoas capazes e desmistificar a ideia que a junventude está podre. Vamos votar pela mudança!!! Bom fim de semana!!! Reflictam sopre o tema do Jornal Fonte Nova, se calhar muitos não sabiam desse importante acontecimento. Há coisas fantásticas não há??(Como diria a outra)
ResponderEliminarSeja qual seja a equipa a sair das próximas eleições é fundamental que sejam tomadas com urgência duas medidas distintas:
ResponderEliminarQuanto às políticas de pessoal- garantir que as admissões tenham em conta critérios conhecidos e dos quais seja afastado o que actualmente é mais cotado: Ser familiar ou amigo da pessoa certa e, se possível, também do partido socialista.
- Garantir que a avaliação do desempenho seja feita tendo em conta as competências e não o cartão.
Quanto às políticas de ordenamento definir e aplicar políticas que travem a destruição que 32 anos de ausência de estratégia dos eleitos do PS impôs à sede de concelho. Transformando o centro histórico num deserto onde se amontoam destroços cercado por bairros desordenados e sem alma.
J.S.
Isto da política tem a sua piada. Eu nas legislativas vou votar no PS. Nas autárquicas vou votar no PSD (embora eu seja mais PS) porque estou farto deste GR que se trocasse, na mesma medida, a prepotência e arrogância pela simpatia, era o tipo mais simpático que havia ao cimo da terra.
ResponderEliminarJá há listas completas?
ResponderEliminarPodiam colocar aqui, para dar a conhecer aos arronchenses, como eu, que não estão por ai.
Obrigado.
Pois, eu também sou socialista e também vou votar na Fermelinda. Não é que ela ou a equipa sejam brilhantes e até não são eles que vão ganhar, mas sim o Gil que vai perder. Basta ver as tendências das diversas eleições para antever isso, desde logo porque não parece haver inteligência suficiente para fazer um pouco de auto crítica. O aparecimento em cena da Deolinda também tem sido uma grande "ajuda". A equipa do PSD tem a vantagem de ser uma equipa, enquanto o PS é o Gil e o resto é paisagem. Parece provável que o Peixoto sobreviva ao desastre, mas sem a almofada do Gil vai ser como um balão a esvaziar-se.
ResponderEliminarao anónimo anterior
ResponderEliminarSe de facto é socialista não poderá esperar que a lista PS seja diferente da apresentada.
Não poderá ser de outra maneira uma vez que o partido socialista - no concelho - é GR e os amigos.
Já esqueceu que a Federação Distrital teve que anular as eleições em Arronches quando um militante descobriu que estavam a votar para uma Lista... que não existia.
O Peixoto, é capaz de sobreviver ao desastre do PS e do GILECO, e é provável que trabalhe melhor com a Fermelinda do que com o gil, pelo menos não terá a enfermeira Deolinda, a meter-se onde não é chamada, pois pelo andar da carruagem começa a acontecer nos Mosteiros o que se passa em Arronches onde ela tem a mania que é dona de tudo devido a ter as costas quentes.
ResponderEliminarA Fermelinda até pode não ter experiência (mas o Gil também não tinha) só que tem duas grandes vantagens, o Zé Bigares que é uma pessoa ponderada e séria, que sempre ajudou as pessoas que lhe pediram ajuda e ela própria é uma pessoa que no serviço onde trabalhada, tanto ajuda gordos como magros, ricos como pobres. Aqueles que não dão valor a isso é porque nunca tiveram que ir à Câmara meia duzia de vezes para falar com o Presidente e ele nunca me atendeu. Era sempre empurrado para o ordenança. Ora, num concelho com três mil habitantes, um presidente que faça isso a um Munícipe (e parece que não fui só eu) é, do meu ponto de vista, DEPLORÁVEL, MISERÁVEL, INJUSTIFICÁVEL e INQUALIFICÁVEL. Um Presidente de uma Câmara pequena como esta, tem que ser uma pessoa que privilegia a proximidade com as pessoas 365 dias por ano, é alguém que tem que saber dizer NÃO e explicar porque diz NÃO, já que nem todas as petições dos habitantes do Concelho são exequíveis e até justas, numa perspectiva de que o dinheiro que se gasta deve ser usado para servir o maior número de pessoas e não apenas esta ou aquela pessoa. É isto que o GR não percebe, nem nunca quis perceber. Rodeou-se (e continua a rodear-se) de meros ordenanças, lambe botas, ávidos por subir na vida à custa do erário público e que sempre lhe dizem "yes man". No dia 11 de Outubro, haverá muitas lágrimas de tristeza espalhadas pela Vila. Da minha parte, se houver lágrimas serão de alegria e revolta. Alegria por ver um General que é forte para os fracos e fraco para os fortes perder a chefia do quartel, acompanhado das suas tropas submissas, mas revoltado porque sou militante do PS e não vou votar no meu partido pois não posso pactuar com as atrocidades políticas, humanas e materiais que se tem vivido cá no burgo.
ResponderEliminarRealmente....estes laranjinhas andam a escrever como se fossem do PS para ver se convencem alguém com falsos argumentos.
ResponderEliminarTentem ganhar de forma mais honesta.
Os chupetas, Gil e companhia ainda estão com a ilusão de que vão ganhar e depois não aceitam criticas, quando aqui aparecem algumas dessas criticas dizem sempre que são feitas pelos laranjinhas, eu o que vos digo é que até algumas das pessoas que vão nas vossas listas vão votar contra, estou a falar daqueles de quem voçês se serviram e depois deram-lhes um pontapé no rabo, por isso tenham ao menos a humildade de reconhecer a merda que tem feito, em que a Câmara é uma coutada só para alguns , estou a falar dos mamões que lá se instalaram á muitos anos e que a unica coisa que sabem fazer é encher a mula à nossa conta.
ResponderEliminarAo anónimo da 1:11, só lhe digo: Cresça e não chame laranjinha a quem você não conhece. Se calhar você é tão PS que nas próximas legislativas não vai votar no Sócrates porque foi um dos tocados com as medidas que ele tomou, relativamente a a poderes e vícios instalados na administração pública. Só alguém com uma visão muito fechada e centrada no seu futuro e bem estar em detrimento do futuro colectivo pode não ver o que está à vista de todos. Aguarde pela surpresa do dia 11 e depois venha para aqui dizer que a Engª. ganhou só com os votos dos laranjinhas numa terra onde o PSD nunca ganhou nada.
ResponderEliminarcá por casa nunca votamos nem somos laranjinhas mas desta vez dada a ingratidão do PS vão os laranginhas levar 8 votos
ResponderEliminarEstou fora.
ResponderEliminarTenho dúvidas que as coisas sejam como aqui aparentam (à parte a enormidade de erros ortográficos).
Parece-me que, como é costume, são meia dúzia os que aqui escrevem, e por isso as opiniões são as suas e nem sequer reflectem de forma substancial o que poderíamos esperar de uma amostragem.
No entanto alguma coisa hão-de reflectir, a não ser que escrevam com tal preparação e intencionalidade que finjam muito bem, o que também não acredito.
Assim, sou obrigado a crer que de facto o Gil está, pelo menos no ponto de vista de alguns, transformado num liderzinho com os defeitos dos liderzinhos, que normalmente são ditadores, prepotentes, pouco inteligentes e perscutórios. E também acredito piamente que a excelsa esposa não seja de qualquer ajuda no ponto de vista da humildade.
Assim sendo, que aconteça o melhor.
Pena é que não seja o Bigares o cabeça de lista, que aí não teria eu qualquer dúvida. Já quanto à moça tenho dúvidas, e muitas.
Em termos de opinião sobre o trabalho do gil, devo sublinhar que tenho muito boa impressão e não tenho dúvida de que, em termos de obra - do que é possível e do que é realizável - é um dos melhores presidentes de Câmara da região. Mas se, por outro lado, é verdade que actua da forma que por aqui se diz, então deve ser severamente punido.
Não sou do PS nem do PSD; aliás, cada vez encontro mais defeitos em cada um dos partidos. Já quanto às autárquicas, sou dos que voto efecivamente nas equipas e não seria a 1ª vez que na mesma eleição votaria em dois partidos diferentes. No concelho em que voto quero penalizar o PSD, que está no poder, no entanto para a JF votarei PSD, e desta vez tb para a AM votarei PSD. Já para a CM só tenho a certeza de duas coisas: é que não voto PSD nem PS.
Se votasse em arronches, estou convencido de que votaria PS, mas a acreditar na boa fé de quem aqui escreve, na medida em que parece reflectir uma leitura que pode ser verdadeira (que eu não conheço), já sou obrigado a admitir que se conhecesse melhor essa realidade, então de certeza que não votaria PS.
Que Deus ajude as nossas terras e que todos e cada um de nós trabalhemos por elas.
Gostaria de vos chamar a atenção para o seguinte:
ResponderEliminarOs órgãos de informação - legais, reistados e autorizados - devem cumprir a lei reativa a sondagens.
Essa legislação está disponível em vários locais, inclusive no site da ERC.
Só quem pode fazer sondagens são empresas ou organismos devidamente autorizados e com responsável técnico reconhecido como tal.
Compreende-se isto pelas naturais manipulações que sempre são possíveis de alguém querer fazer surgir numa sondagem, por forma a enganar a opinião pública.
Nenhum órgão de comunicação digno desse nome, por imperativo étio se atreve a publicar uma sondagem a não ser baseada em critérios científicos.
por maioria de razão, para poderem ser respeitados, outros ve+iculos de informação, igualmente não o devem fazer, muito em especial em períodos pré-eleitorais.
1º Porque não se baseiam em critérios cietíficos
2º Porque os dados que apresentam podem ser muito facilmente manipuláveis
3º Porque, entencionalmente ou não, essa é uma forma de enganar as pessoas.
Aliás, a única certeza sobre os dados divulgados no blog sobre preferência eleitral, é a de que são falsos, pois o método utilizado impede que possa ser de outra forma.
Deixo pois a sugestão para que a administração do blog não se deixe envolver nesse enredo, e do mesmo modo que teve a coragem de passar a fazer moderação nos comentários, de onde resultou uma mais que clara e evidente melhoria do blog, recuse também o facilitismo e o popularismo de exibir neste período o resultado de uma recolha de opinião (que nem é uma sondagem, nem qualquer estudo de mercado), por forma a não patrocinar a propalação de uma mentira objectiva que pode enganar quem não conhece os mecanismos.
Apenas quero deixar claro que me estou borrifando completamente sobre quem é que é o pretenso "vencedor" dessa "sondagem". a minha posição é de princípio, de defesa de uma ética e não de ser deste ou daquele (normalmente sou mesmo é "contra" o este e o aquele).
Deixo esta sugestão e creio que a reflexão é sempre positiva.
Em relação ao anónimo das 12:38, deixe-me dizer-lhe uma coisa:
ResponderEliminarA ERC - Entidade Reguladora para a Segurança Social, tem como objectivo primordial, e trancrevo, "...a regulação e supervisão de todas as entidades que prossigam actividades de comunicação social em Portugal..." Os blogues não são órgãos de comunicação social, nem em Portugal nem em qualquer parte do mundo. Os blogues são instrumentos divulgadores de ideias, projectos ou até meros desabafos pessoais, logo aquilo a que os blogues vulgarmente podem chamar "sondagens" são-o no âmbito do que é definido no Dicionário da Língua Portuguesa mas nunca no contexto das sondagens a que o senhor se refere, essas sim reguladas pela Lei nº. 10/2000, de 21 de Junho - Regime jurídico da publicação ou difusão de sondagens e inquéritos de opinião -
Se assim fosse decerto o portal Sapo, seria o maior centro de sondagens do país, pois, como pode comprovar, todos os dias são feitas auscultações aos visitantes sobre este ou aquele assunto. Se o senhor tivesse ponta de razão, mal estaria um país que permite que o site mais visto em Portugal não fosse alvo de sanções gravosas por divulgar todos os dias "sondagens de opinião". Há que perceber o fundamento das coisas. O Administrador deste blogue, seja ele quem for, decerto não está registado em nenhuma Associação de Imprensa, não se rege pelo Estatuto Deontológico dos Jornalistas Portugueses, aprovado em 4 de Maio de 1993, nem é obrigado a colocar no seu blogue o seu nome, a sede do blogue, a sua cédula de jornalista. Porque? PORQUE NÃO É JORNALISTA, e mesmo que o fosse, num blogue não está sujeito ao rigor da sua conduta ética, como se estivesse num jornal, na rádio ou na televisão, porque o faz a nível pessoal.
Caro senhor
ResponderEliminarOu não leu ou não quis ler, ou não entendeu ou não quis entender.
O que expressei, e expresso, é uma sugestão que acho que deve merecer reflexão por parte de quem administra o blog, e que procederá como entender.
O que disse, e digo, é que não é por acaso que existe um regime jurídico sobre realização e difusão de sondagens. E disse-o precisamente para sublinhar como são importantes.
Auscultar a opinião das pessoas é um trque jrnalístico para dar importância ao cidadão comum e fazer com que ele se reveja no veículo de informação.
Fazer "sondagens" em blogs não tem mal nenhum, de preferência se a pergunta for sobre quem pensa que vai ganhar o jogo de logo à noite, qual o melhor nome para dar ao gato da Maria e por aí adiante.
Auscultar sobre quem é que pensa que vai ganhar a Câmara ou sobre quem é que gostaria que ganhasse a Câmara já são coisas diferentes, e diferentes entre si - quem é que eu penso que ganha? E quem é que eu gostaria que ganhasse?
Entendo, e fiz essa sugestão, que preferencialmente isso não deve ser usado em período pré eleitoral por objectivamente ser algo que não é representativo e por poder induzir falsidades a pessoas de boa fé.
Esta sim, é uma opinião com a qual o senhor tem todo o direito de concordar, de discordar ou até de lhe ser completamente indiferente. Tem tanto esse direito quanto eu tenho de a defender e sugerir o que sugeri.
Não se trata pois aqui de, como diz sobre o que defendo: «Se o senhor (eu, neste caso) tivesse ponta de razão».
Parece-me despropositada essa argumentação, pois eu não confundi os domínios, nem os quis confundir, apenas e tão só me socorri de um exemplo para ajudar a justificar a minha opinião.
Parece-me que o senhor é que não tem razão porquanto fez uma interpretação abusiva, no sentido de excessiva, do que eu disse, para depois dizer que eu confundi o que não quis confundir mas que o senhor afinal confunde na medida em que acha que eu confundi, ou quer achar isso, o que me parece ser o caso.
Eu defendo que este tipo de "sondagem" deveria ser eliminado, em especial num período como este.
O senhor - agora interpreto eu - acha que não porque o que a lei diz não se aplica a esta caso.
Claro que não aplica, mas isso é óbvio.
Eu apenas falei da lei para exemplicar, neste caso, uma boa prática.
O senhor, pelo contrário, faz uma interpretação rigorosa da lei e se não é ilegal é porque é legal.
Pois não é ilegal, mas pode ser ilegítimo.
O senhor quis interpretar tudo de forma restritiva. Eu, pelo contrário, prefiro sempre a leitura ampla.
A lei nunca deve ser interpretada por si só, mas enquanto normativo social que indica um comportamento que deve ser aquele que a sociedade aceita e defende.
Concluo: eu recomendo que não seja usadas pseudo-sondagens em especial neste período; o senhor responde-me que não é ilegal porque a lei não se aplica aos blogs.
Eu falei em alhos e o senhor em bugalhos.
Caro Senhor
ResponderEliminarDeixe-me que lhe diga que o senhor, neste último comentário até tem razão e, se calhar eu não percebi bem a dimensão da sua argumentação.
No entanto, a diferença entre nós, é que o senhor vê este blog e tudo o que aqui se passa de uma forma mais "séria" e profunda e eu vejo este tipo de blogues com alguma leveza, logo, não valorizo em demasia este tipo de "sondagens" e outras coisas que por aqui se vão dizendo. O que me parece mal nestes blogues são as ofensas pessoais, isso sim, agora a discussão meramente política ou ideológica, mesmo que seja um bocado acesa consigo digerir com facilidade.
E sabe porque não consigo levar muito a sério este tipo de blogues? Porque quando nascem têm marcado um prazo de validade, pois a sua criação não é assim tão cândida como possa parecer.
Não quer isto dizer que não acho útil a sua criação. Acho muito útil e teem-se tido aqui boas e salutares discussões e sabido de muitas coisas que as pessoas têm o direito de saber.
Estamos de acordo. Completamente.
ResponderEliminarassim é que é esses dois anonimos,descutiram os seus pontos de vista sem ofenderem ninguem
ResponderEliminarPor aqui se vê que estas coisas até podiam funcionar.
ResponderEliminarÉ preciso é que haja moderação - que quem administra não deixe passar ofensas e outras coisas que tais -, e já agora que haja informação, cultura, educação e elevação por parte de quem participa, o que não é fácil.